Номер провадження: 11-п/813/612/23
Справа № 522/17755/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №12022000000000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси,
встановив:
До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №12022000000000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.
Подання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення його до іншого суду у зв'язку з тим, що кримінальне провадження має розглядатися у Малиновському районному суді м. Одеси, так як кримінальне правопорушення вчинено за адресою АДРЕСА_1 , де розташовано Управління державної виконавчої служби головного територіального управляння юстиції в Одеській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До початку судового розгляду, встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України за адресою м. Одеса, вул. Разумовського, 37, що за територіальною підсудністю відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.
Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, є м. Одеса, вул. Разумовського, 37, то виходячи з приписів ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення правопорушення, тобто в Малиновському районному суді м. Одеси.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №12022000000000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022000000000732, внесеного до ЄРДР 04.08.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3