Номер провадження: 22-ц/813/8052/23
Справа № 496/1841/13-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
31.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Какуши Олександра Олександровича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року видано дублікат виконавчого листа.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 25.09.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Какуша Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 дізналася лише 25.09.2023 року, коли звернулася за правовою допомогою до адвоката Какуші О.О. При дослідженні переліку справ з офіційного сайту Судової Влади України стало відомо про вищезазначену ухвалу. Офіційно поштою чи іншими засобами зв'язку ОСОБА_1 вказану ухвалу не отримувала.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, строк може бути поновленим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Какуши Олександра Олександровича про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Какуші Олександру Олександровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року про видачу дубліката виконавчого листа.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Какуши Олександра Олександровича на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова