03.11.23
22-ц/812/1284/23
Єдиний унікальний номер судової справи 472/241/23
Провадження № 22-ц/812/1284/23
УХВАЛА
03 листопада 2023 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року задоволено позов керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч вищевказаного апеляційна скарга не містить зазначення всіх учасників справи, а саме третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, та із наданням копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року- залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
- надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст), відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, та із наданням копій відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.В. Серебрякова