Справа № 308/2599/18
Провадження № 22-ц/4806/1327/23
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2023 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року ( у складі судді Бедьо В.І.) за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2023 р. відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 р.
У апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою і вказує, що оскаржуване судове рішення отримано поштою 17.10.2023 р. про що свідчить відтиск печатки вхідної кореспонденції Управління правового забезпечення Ужгородської міської ради.
Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відтак, належить запропонувати відповідачу надати суду докази отримання оскаржуваного судового рішення 17.10.2023 р., задля можливості вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 р.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року ( у складі судді Бедьо В.І.) за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Б.П.Куштан