Справа № 939/2741/23
УХВАЛА
03 листопада 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як дитина проживає з ним і усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини він несе самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно з п. 4 і 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу або судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Як встановлено, 30 жовтня 2023 року Бородянським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви - 07 вересня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, пунктами 4 і 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час існує судовий наказ, що набрав законної сили у справі між тими самими сторонами за тими самими вимогами, то у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дитини необхідно відмовити.
Керуючись ст. 161, п. 4 і 6 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяГ. Стасенко