Справа №359/9791/23
Провадження №1 -в/359/317/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2022 року за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією особистого майна (зараховано період з 17.03.2021 року по 17.11.2022 року в термін відбування покарання),
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2023 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 3/4 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має три заохочення, а стягнення відсутні. Також зазначив, що він з перших днів працевлаштований в господарчій обслузі (господарчий двір). До роботи ставиться сумлінно, свої обов'язки виконує добросовісно. Відповідально виконував роботи з благоустрою, приймав активну участь у виховних заходах, програмах диференційованого виховного впливу. Приймав участь у літературному конкурсі "Народжені бути вільними". Має позитивні плани на майбутнє, і можливість відразу працевлаштуватися, у разі застосування до нього пільги. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки матеріали особової справи засудженого, враховуючи тяжкість злочинів вчинених ОСОБА_6 , а саме неодноразово судимий за кримінальні правопорушення, які пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, свідчать про те, що останній за час перебування в БВК № 119 не довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник колонії підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2022 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 255 КК, з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК, з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК, у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК, з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022 більш суворим призначеним покаранням за цим вироком призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. Вказаний вирок набрав законної сили.
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду.
Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно вироку Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2022 р. ОСОБА_6 засуджено до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дня набрання вироком законної сили, тобто з 12.11.2022 року. Також як вбачається із вироку суду ОСОБА_6 , на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК, зараховано до строку покарання відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022, з 27.06.2022 по день набрання цим вироком законної сили, тобто по 12.11.2022 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_6 зараховано строк перебування під вартою з 17.03.2021 по день набрання цим вироком законної сили, тобто по 12.11.2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_6 відбув 3/4 строку призначеного покарання, оскільки засуджений, серед іншого, за умисний особливо тяжкий злочин. Невідбута частина покарання, на момент розгляду подання, становить 5 місяців 11 днів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 постанови ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов'язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2021 р. Під час відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№1)» порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав, на профілактичному обліку не перебував.
З 13.01.2023 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.
З перших днів перебування в БВК № 119 працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні-кухні установи. Відношення до праці добре та відповідальне, завжди виконує поставлені завдання. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд. За сумлінну працю і зразкову поведінку має 3 заохочення правами начальника установи.
Має повну середню освіту. Має кваліфікацію/ володіє професійними навичками для отримання роботи після звільнення.
Під час перебування в установі в конфліктних ситуаціях з іншими засудженими не перебував, вміє конструктивно вирішувати різні ситуації, поведінка самокерована, має високий рівень мотивації, користується повагою та авторитетом серед інших засуджених, комунікабельний, чуйний, відповідальний, наполегливий. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.
Згідно ст. 118 КВК залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання цих робіт відноситься задовільно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, бажає змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє та активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації.
Приймав активну участь у літературному конкурсі "Народжені бути вільними" та його вірші були включені до збірки, яка випущена бібліотекою ім. Лесі Українки разом із Департаментом з питань виконання кримінальних покарань під такою ж назвою.
За результатами проведення із засудженим тривалої корекції та профілактичної роботи у мисленні та світогляді засудженого відбулися позитивні зміни, розвинулась мотивація позитивних змін. Під час перебування в установі особа скорегувала свою поведінку у позитивному напрямку, почав працювати над собою, проявляв бажання працевлаштуватися та звільнитися з установи, скориставшись пільгами.
Вину за вироком суду визнав повністю. Усвідомлює негативні наслідки скоєного правопорушення та вважає, що був засуджений справедливо. Суд також враховує, що засуджений відшкодував на користь держави процесуальні витрати, стягнуті з нього вироком Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2022 р.
Має міцні соціальні зв'язки із рідними та близькими, постійно спілкується з батьком та братом, які позитивно впливають на засуджену особу.
Також, як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_6 у разі дострокового звільнення з місць позбавлення волі буде працевлаштований на роботу, а саме на посаду менеджера відповідального за участь у тендерних закупівлях ТОВ «Еко-Холдінг». Вказані обставини підтверджуються гарантійним листом, за підписом генерального директора ТОВ «Еко-Холдінг», від 18.09.2023 року.
Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту засудженого ОСОБА_6 , рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній; рівень ймовірної небезпеки для суспільства з огляду на характер скоєного злочину - середній.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи за підсумком, загальний бал засудженого становить 58 балів.
Зі ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується представниками установи протягом усього часу відбування покарання, дотримується правил, умов і порядку відбування покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 протягом усього періоду відбування покарання демонстрував поведінку, яка вказує на наявність позитивних зрушень у його свідомості і характеризує засудженого як такого, що реально став на шлях виправлення.
Дійсно, як вбачається із матеріалів особової справи, рішеннями комісії від 02.02.2023 року, від 17.03.2023, від 22.06.2023 та від 19.10.2023, засудженому було відмовлено: в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким, в умовно-достроковому звільненні, підставами для прийняття яких слугували дані в характеристиках про те, що він має недостатній ступінь виправлення.
Водночас, у цих же характеристиках зазначено, що ОСОБА_6 з перших днів працевлаштований в господарчій обслузі робітником їдальні-кухні установи, до праці ставився сумлінно, доручені завдання виконував своєчасно в повному обсязі, за сумлінну працю і зразкову поведінку має заохочення правами начальника установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, за характером спокійний та врівноважений, відповідальний, комунікабельний, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі і розуміє їх необхідність, бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, порушень режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, підтримує постійно зв'язок з рідними. Під час перебування в установі у мисленні та світогляді засудженого відбулися позитивні зміни, розвинулась мотивація позитивних змін, скорегував свою поведінку у позитивному напрямку, почав працювати над собою, проявляв бажання працевлаштуватися.
Відомості у цих документах, на переконання суду, переконливо доводять позитивну динаміку змін в особистості засудженого, які на час розгляду судом його клопотання досягли достатнього ступеню виправлення засудженого.
З огляду на це, рішення комісії в яких було відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_6 вимог ст. 81, 82 КК України та 101 КВК України, не можуть бути взятими судом до уваги. Також відсутність у минулому підстав для звільнення від відбування покарання умовно-достроково не може бути перешкодою для ухвалення відповідного рішення в майбутньому, коли такі підстави з'явились.
З приводу висновку адміністрація установи щодо ступеня виправлення засудженого, згідно якого засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, то суд оцінює його критично і не приймає до уваги, з огляду на таке.
Як вбачається із висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , комісія прийшла до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, з огляду на те, що із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи за підсумком, загальний бал становить 58 балів, а мінімальний необхідний бал повинен бути 61.
Так, у розділі "Психологічна характеристика засудженого" цього висновку, при оцінці засудженого ОСОБА_6 за психологічними критеріями виставлені такі бали: за комунікативні особливості - "0" - надає перевагу спілкуванню з обмеженим колом людей, займає уособлену позицію серед оточуючих, низька товариськість, недостатньо розвинені комунікативні якості; схильність до насильства "0" - висока, середня - вороже ставлення до оточуючих, агресія застосовується для самоствердження, існує ймовірність вчинення насильницьких дій; ставлення до вирішення проблем - "0" - деструктивне (при виникненні проблемної ситуації вчиняє імпульсивно, не розуміє причин їх виникнення, не замислюється над наслідками, не здатен до вирішення проблем; соціально-психологічна адаптація - 0 - де адаптованість; моральна нормативність - "0" - незгода із загальноприйнятими моральними нормами та стандартами, непостійність, мінливість, ігнорування обов'язків, безпринципність, неорганізованість, можливість антисоціальної поведінки; піддатливість до тиску іншої людини або групи - "0" - конформізм (відсутність власної позиції, безпринципна і некритична покора певним особам, які мають найбільшу силу тиску - думка більшості, визнаний авторитет, орієнтується на соціальне схвалення; взаємодія із соціум - "0" - соціальний інфантилізм (не вміє приймати рішення, самостійно діяти, адекватно виражати свої почуття, відчуває незахищеність, має знижену критичність до себе та підвищену вимогливість до інших, егоцентризм, не здатен успішно пристосовуватись до спільного життя з іншими людьми); мотивація до змін - "0" - негативна (позитивні плани на майбутнє відсутні або нечіткі, незацікавлений в досягненні змін, не готовий змінювати своє життя, недостатньо усвідомлює необхідність змін).
Водночас зазначені відомості повністю суперечать відомостям, що відображені у характеристиках засудженого ОСОБА_6 , а саме у розділі "Соціально-психологічна характеристика засудженого" зазначено: "Вчиняє дії, пов'язані з погрозами або насильством - ні (однак у висновку зазначено, що схильність до насильства висока, середня). Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки - ні. Стискаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку - ні. Стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами - ні. Не може передбачити наслідків своїх дій - ні. Відсутні прояви неадекватної поведінки. Відсутні ознаки нервового збудження. Відсутні ознаки пригнічення. Самооцінка адекватна. За результатами проведення із засудженим тривалої корекції та профілактичної роботи у мисленні та світогляді засудженого відбулися позитивні зміни, розвинулась мотивація позитивних змін. Під час перебування в установі особа скорегувала свою поведінку у позитивному напрямку, почав працювати над собою, проявляв бажання працевлаштуватися та звільнитися з установи, скориставшись пільгами, має високий рівень мотивації, користується повагою та авторитетом серед інших засуджених, комунікабельний, чуйний, відповідальний, наполегливий. Порушень режиму відбування покарання не допускав.
Вказані обставини свідчать про те, що загальний бал засудженого ОСОБА_6 , зазначений у висновку комісії за розділом "Психологічна характеристика засудженого", а саме 12 балів нічим не обґрунтований та безпідставний.
Також твердження комісії викладений у розділі "Характеристика під час відбування покарання", а саме в п. 8 за критерієм - "засуджений здобуває (вже здобув) освіту (середню, повну загальну середню, професійну (професійно-технічну) під час відбування покарання" - 0, не узгоджуються з матеріалами особової справи засудженого.
Так, засуджений ОСОБА_6 має повну середню освіту. Має кваліфікацію/ володіє професійними навичками для отримання роботи після звільнення.
З огляду на те, що висновки комісії щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , зроблені на підставі відомостей, які повністю суперечать характеристикам засудженого та матеріалам особової справи, що беззаперечно вплинуло на загальний бал засудженого, в сторону його значного заниження. Тому висновок комісії, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, суд вважає необґрунтованими, непереконливим та таким, що не відповідає дійсності.
Водночас аналіз особової справи ОСОБА_6 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
З урахуванням даних про особу засудженого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується представниками установи протягом усього часу відбування покарання, має сумлінну поведінку та добре ставлення до суспільно-корисної праці, режим відбування покарання не порушує, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, врівноважений, відповідальний, комунікабельний, користується повагою та авторитетом серед інших засуджених, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, під час перебування в установі останній скорегував свою поведінку у позитивному напрямку, має високий рівень мотивації, позитивні плани на майбутнє та активно їх впроваджує, тим самим засуджений продемонстрував позитивні зрушення в своїй свідомості, суд вважає, що на даний час ОСОБА_6 не є суспільно-небезпечною особою, за час перебування у виправній колонії ним досягнуто значних успіхів на шляху до соціалізації та доведено можливість стати повноцінним та законослухняним членом суспільства, сумлінною поведінкою, ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Водночас суд не погоджується з доводами прокурора про те, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування в БВК № 119 не довів, що став на шлях виправлення, у зв'язку з тим, що останній неодноразово судимий за кримінальні правопорушення, які пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів та не зробив належних висновків, оскільки кількість судимостей та тяжкість вчинених злочинів самі по собі не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду клопотання відбув 3/4 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 5 місяців 11 днів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання засудженого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2022 року за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією особистого майна - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 5 (п'ять) місяців 11 днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.40 год. 30.10.2023 року.
Суддя ОСОБА_1