ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.10.2023Справа № 910/13327/13
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління
про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013
у справі за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до Приватного підприємства "Укрмраморстиль"
про стягнення 19 259,94 грн.,
представники сторін: не викликались;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Сівакова В.В.) від 03.10.2013 у справі № 910/13327/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Укрмраморстиль» (м. Київ, пр. Маяковського, 89, кв. 370, код ЄДРПОУ 30182660) на користь Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 97, код ЄДРПОУ22991617) 14 027 (чотирнадцять тисяч двадцять сім) грн. 44 коп. боргу по орендній платі, 340 (триста сорок) грн. 86 коп. боргу за комунальні послуги, 3 534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 06 коп. компенсації земельного податку, 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. пені, 226 (двісті двадцять шість) грн. 26 коп. - 3% річних. Стягнуто з Приватного підприємства «Укрмраморстиль» (м. Київ, пр. Маяковського, 89, кв. 370, код ЄДРПОУ 30182660) в дохід Державного бюджету України (наступні банківські реквізити отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.
18.10.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
13.10.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі №910/13327/13.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. на навчанні у Національній школі суддів України, справу № 910/13327/13 передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління.
Заява позивача про видачу дубліката наказу мотивована тим, що звернувшись до відділу державної виконавчої служби із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу суду від 18.10.2013 у цій справі, позивачу було надано відповідь (лист № 5722 від 07.09.2023), що 20.12.2021 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з наказом суду від 18.10.2013 було направлено стягувачу, проте, як зазначає позивач, вказану постанову та виконавчий документ ним не було отримано, відтак наказ суду від 18.10.2013 вважається втраченим.
Розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі № 910/13327/13, суд зазначає наступне.
За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції на дату видачі наказу) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України (чинна редакція).
Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі № 910/13327/13 був дійсний для пред'явлення до виконання до 18.10.2014.
05 жовтня 2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Отже, законодавець збільшив до трьох років строк пред'явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред'явлення до виконання яких не сплив станом на 05.10.2016.
Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 28.12.2018 у справі № 910/11424/15 та від 30.07.2019 у справі № 922/3137/15.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2013 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі № 910/13327/13.
Постановою державного виконавця від 20.12.2021 ВП № НОМЕР_1 наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 у справі № 910/13327/13 було повернуто стягувачу.
Зважаючи на положення статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку, що строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі № 910/13327/13 переривався пред'явленням виконавчого документа до виконання і станом на дату звернення позивача до суду із цією заявою строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, стягувачем не пропущено.
Вказаний висновок суду також узгоджується з позицією, викладеною в листі Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.09.2023.
Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
З огляду на вищевикладене, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі № 910/13327/13.
Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному, питання про видачу дубліката наказу у справі №910/13327/13 вирішувалось 31.10.2023.
Керуючись статтями 232-235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі №910/13327/13 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 у справі №910/13327/13 про стягнення з Приватного підприємства "Укрмраморстиль" (м. Київ, пр. Маяковського, 89, кв. 370, код ЄДРПОУ 30182660) на користь Київського квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2/32, корп. 97, код ЄДРПОУ 22991617) 14 027 (чотирнадцять тисяч двадцять сім) грн. 44 коп. боргу по орендній платі, 340 (триста сорок) грн. 86 коп. боргу за комунальні послуги, 3 534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 06 коп. компенсації земельного податку, 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 49 коп. пені, 226 (двісті двадцять шість) грн. 26 коп. - 3% річних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько