Справа № 357/11948/23
3/357/5613/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2023 близько 19:32 год в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що по бульвару Олександрійському, 44/2, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину товар та вийшла з магазину через касову зону, не сплативши за товар 241,48 гривень,чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978462 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються судом в п'ятиденний строк.
Адміністративний матеріал по ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду 02.10.2022, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.
Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом п'яти діб, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), вона викликався в судове засідання у найкоротший строк на 16.10.2023 судовою повісткою СМС -повідомленням на номер телефону, який вона вказала при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно з довідкою про доставку СМС, повідомлення ОСОБА_1 отримала 03.10.2023 об 11:28:30 год. Однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.
Окрім того, постановою суду від 16.10.2023 до ОСОБА_1 судом застосовувався примусовий привід в судове засідання, призначене на 31.10.2023, однак у визначений день та час ОСОБА_1 до суду доставлено не було, постанова суду залишилася бути не виконаною, відповідно до рапорту ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Музиченка Івана, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, встановити можливе місце її перебування не вдалося можливим.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 16.06.2023 та є разовим, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.
На час розгляду справи судом (31.10.2023) від часу вчинення правопорушення (16.06.2023) пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяТетяна КЛЕПА