УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6623/23
провадження № 1-кс/0285/1349/23
03 листопада 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву слідчої судді ОСОБА_2
про самовідвід
у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча суддя 02.11.2023 подала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 вказує на подію, яка відбулася в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду 19.10.2023, в якому ОСОБА_5 є працівником служби судової охорони та виконував розпорядження судді ОСОБА_1 щодо залишення ОСОБА_3 зали судового засідання. В даному суді вона працює суддею, а ОСОБА_1 є її колегою, тому вважає неможливим розгляд справи під своїм головуванням, оскільки це призведе до реального конфлікту інтересів.
Розглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.
Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, яка презумується, поки не надано доказів протилежного.
Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, які визначають, що останній не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та поданої ОСОБА_3 скарги, приходжу до висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь слідчої судді ОСОБА_2 у даній справі, у зв'язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчу суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 від розгляду справи №285/6623/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1