РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
Справа № 285/4115/23
провадження у справі № 2/0285/867/23
02 листопада 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,
при секретарі Валінкевич І.І.,
сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2
розглянувши заочно в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
03.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею, прізвище залишити без змін. Свої вимоги мотивувала тим, що через різні погляди на права та обов'язки подружжя та відсутність взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та поваги. Вказала, що тривалий час проживають окремо, шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам, оскільки відповідача засуджено до 9 років позбавлення волі. Тому змушена звернутися до суду.
Ухвалою суду від 04.07.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
02.08.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
02.11.2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Встановлено, що сторони 08 травня 2012 року зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ново град-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №57, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.10/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина : син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.
Як вбачається з повідомлення ДУ " Житомирська ВК №4", відповідач ОСОБА_2 , засуджений 05.04.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі/а.с.7/.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, поступово втратили зв'язки між собою, а, отже, сім'я припинила своє існування, наданий судом строк на примирення сторін не примирив.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.
Місце проживання неповнолітнього сина суд визначає з позивачем, оскільки щодо даної обставини не надійшло заперечень.
Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , громадянами України, зареєстрований 08 травня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ново град-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №57 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір"ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 );
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцеперебування - проспект Незалежності,172, м.Житомир, ДУ "Житомирська ВК (№4).
Дата складення повного судового рішення - 02.11.2023 року.
Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА