ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/5941/23
провадження № 3/0285/4092/23
02 листопада 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ),
за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
Мацишин ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1002/14-ц від 04.04.2014 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 07.03.2014, до досягнення дітьми повноліття.
Так, ОСОБА_5 , знаючи про свій обов'язок сплачувати встановлені рішенням суду аліменти, його не виконує, що станом на 19.09.2023 призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 111278,43 грн, що сукупно складає суму виплат більш, ніж за шість місяців відповідних платежів з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, належної зацікавленості у розгляді справи не виявив. Його неявка в судове засідання, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, і не надання суду будь-яких доказів на спростування своєї вини у вчиненні правопорушення, являється його свідомим волевиявленням та дає суду право розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183-1 КУпАП встановлено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
даними протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 19.09.2023;
копією виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1002/14-ц від 04.05.2014;
даними постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42967197 від 17.04.2014;
розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 19.09.2023, з якого встановлено, що ОСОБА_5 аліменти не сплачувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 111278,43 грн.
Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, оскільки вони отримані у передбачений законом спосіб, уповноваженими особами, є об'єктивними, відповідають вимогам ст.251 КпАП України, узгоджуються між собою і нічим не спростовані.
Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги: характер вчиненого правопорушення; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_5 , який без поважних причин в судове засідання не прибув та не надав будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні. Також беру до уваги, що ОСОБА_5 є працездатною особою 35-річного віку, не інвалід, не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього єдине передбачене санкцією цієї статті безальтернативне адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, тривалість яких визначена в межах санкції статті, яка йому інкримінується. Саме таке покарання є необхідним і достатнім, сприятиме можливій зміні неправомірної поведінки винної особи, формування в нього відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків.
З винної особи також належить стягнути судовий збір відповідно до ст.401 КУпАП.
Керуючись статтями 33-35, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин