Ухвала від 03.11.2023 по справі 906/1461/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1461/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"

про стягнення 4257822,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4257822,15 грн., з яких: 2718600,00грн. боргу за виконані роботи по Договору підряду №01-04/ЕРС від 04.04.2020; 7693,64 грн. пені; 243500,60 грн. 3% річних; 1288027,91 грн. інфляційних. Просить покласти на відповідача оплату 63867,34 грн. судового збору та орієнтовно 50000,00грн. витрат на правничу допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

За приписами ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.11.1023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу через ЕК

Попередній документ
114649693
Наступний документ
114649695
Інформація про рішення:
№ рішення: 114649694
№ справи: 906/1461/23
Дата рішення: 03.11.2023
Дата публікації: 06.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.04.2024)
Дата надходження: 02.11.2023
Предмет позову: стягнення 4257822,15 грн.
Розклад засідань:
04.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 11:40 Господарський суд Житомирської області
25.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпіль Енерджи"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмонтаж ЛТД"
представник відповідача:
Михайлик Світлана Ігорівна
представник позивача:
Чайка Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ФІЛІПОВА Т Л