Справа № 296/10975/23
1-кс/296/4031/23
Іменем України
03 листопада 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22023060000000148 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 30.10.2023 слідчий за погодженням з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій з повною інформацією щодо номера телефону НОМЕР_1 , за період з 10.10.2022 по дату винесення ухвали включно, а саме щодо: осіб, які використовували номер телефону НОМЕР_1 ; з'єднань абонентського номера телефону НОМЕР_1 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з'єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України.
1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023060000000148 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України за фактом того, що невстановлені на даний час особи з числа мешканців м. Звягель Житомирської області намагались відправити з України в Республіку Грузія міжнародне поштове відправлення СР087058925UA, в якому з приховуванням від митного контролю містився наркотичний засіб.
1.3. Посилаючись на те, що відомості за абонентським номером НОМЕР_1 , що зазначений у митній декларації форми CN 23 на міжнародне поштове відправлення, необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення, а також те, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, являється єдиним способом довести наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий просив надати тимчасовий доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності.
2.3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023060000000148 від 11.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо номеру телефону НОМЕР_1 : 1) може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №22023060000000148; 3) можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих відомостей неможливо.
4.3. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх копій є безпідставними, оскільки запитувані слідчим відомості містяться в електронних інформаційних системах оператора мобільного зв'язку, а відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.
4.4. При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру телефону НОМЕР_1 за період починаючи з 10.10.2022 не містять жодного обґрунтування необхідності отримання слідством тимчасового доступу до запитуваної інформації по цьому номеру телефону саме за вказаний у клопотанні період часу. Враховуючи, що датою оформлення митної декларації є 10.10.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що саме із зазначеної дати по час постановлення слідчим суддею цієї ухвали наявні підстави для надання слідчим органу розслідування тимчасового доступу до запитуваної інформації по номеру телефону.
4.5. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення щодо номеру телефону НОМЕР_1 за період з 10.10.2023 до 03.11.2023, а саме: щодо осіб, які використовували вказаний номер телефону, щодо з'єднань з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з'єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з'єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 01.12.2023.
5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА