СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
03 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/881/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2324Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 (суддя Левшина Г.В.) у справі №905/881/23
за позовом Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці", м.Мирноград Донецької області,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області,
про стягнення 589 732,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення 589 732,75 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 458 838,00 грн., 3% річних у сумі 10 725,49 грн., інфляційне збільшення у сумі 90 161,25 грн. та пеня у сумі 30 008,01 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 у справі №905/881/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" основний борг в сумі 458 838,00 грн., 3% річних у сумі 10 725,49 грн., інфляційне збільшення у сумі 90 161,25 грн. та пеню у сумі 9 002,40 грн., всього заборгованість в сумі 568 727,14 грн., судовий збір у сумі 8 845,99 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із означеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 у справі №905/881/23 у частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" основного боргу в сумі 458 838,00 грн., 3% річних у сумі 10 725,49 грн., інфляційного збільшення у сумі 90 161,25 грн., пені у сумі 9 002,40 грн. та судового збору в сумі 8 845,99 грн. скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Оскільки апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/881/23.
При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення сторін, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 у справі №905/881/23 до розгляду з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 у справі №905/881/23.
2. Встановити строк по 24.11.2023 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 16.10.2023 у справі №905/881/23 на "19" грудня 2023 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз'яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників сторін визнати необов'язковою. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми “Електронний суд”.
9. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
10. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/881/23.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова