Справа № 161/16839/23
Провадження № 3/161/5127/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 01 листопада 2023 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150654 від 25 вересня 2023 року вбачається, що 25 вересня 2023 року о 09:26 в м. Луцьку пр.Відродження,22а водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась попереду, після чого по інерції транспортний засіб «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 .Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такі дії ОСОБА_2 працівниками поліції було кваліфіковано, як порушення вимог п. 12.1 ПДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150653 від 25 вересня 2023 року вбачається, що 25 вересня 2023 року о 09:26 в м. Луцьку пр.Відродження,22а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надала переваги в русі транспортному засобу «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції після зіткнення з транспортним засобом «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Hyndai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції було кваліфіковано, як порушення вимог п. 10.3 П/ДР відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою Луцького міськрайонного суду справу № 161/16841/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було об'єднано в одне провадження зі справою № 161/16839/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокати Терлецький О.М. та Петрук І.В. подали суду письмові клопотання про призначення комплексної судової відеотехнічної та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити комплексну судову відеотехнічну та інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі про адміністративне правопорушення комплексну судову відеотехнічну та інженерно-транспортну експертизу, з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?
2) Як з технічної точки зору та до яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?
3) Яка була відстань між автомобілями «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 та «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 під час увімкнення покажчика правого повороту останнім?
4) Чи мала об'єктивну можливість водій автомобіля «Dodge journeo», д.н.з. НОМЕР_2 виявити автомобіль«Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , як перешкоду для здійснення маневру - повороту праворуч.
5) Порушення правил дорожнього руху яким із водіїв знаходиться в причинному зв'язку з дороджньо-транспортною пригодою відповідно до наявних в матеріалах справи?
6) Враховуючи наданий відеозапис, чи можливо встановити з якою швидкістю рухався автомобіль марки «Hyndai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , перед зіткненням? Якщо так, то прошу встановити та зазначити результат у висновку.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експертизу провести протягом місяця.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська