Справа № 522/21560/23
Провадження № 3/522/12830/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 листопада 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії А3519 №21 від 31 жовтня 2023 року, який надійшов військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного сержанта 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_2 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року в м. Одеса за місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 неналежно виконав свої обов'язки через недбале ставлення до них, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-15 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Крім того, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення доказом: наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 жовтня 2023 року №125, згідно якого ОСОБА_2 оголошено дисциплінарне стягнення у вигляді «попередження про неповну службову відповідальність» за фактом системних порушень ведення обліку, зберігання та видачі військових засобів ураження.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.
Відповідно до статті 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, головним сержантом 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в зв'язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтею 172-15, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до статті 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева