Справа № 522/16940/23
3/522/10907/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 09.08.2023 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Одеса вул. Старокінна 6 знаходився знаходився на прилеглій території, а саме торгівельна точка №ЗКЛ1п та заважав у доступі до орендованого приміщення, на вимогу залишити місце на підставі ст. 36 ЗУ «Про націаональну поліцію», вимога залишення ммісця і території, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору.
Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Завник ОСОБА_2 та його адвокат Новікова О.В. підтвердили обставини, викладені в протоколі. Зазначила, що ОСОБА_1 не хотів залишати місце на вимогу співробітників поліції, чим здійснив злісну непокору.
Адвокат Буц Г.О. заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 підтримав думку адвоката, заперечував проти обставин викладених в протоколі, зазначив що злісну непокору не вчиняв, а виконував свої обов'язки по охороні адміністрації ринку.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, заслухавши учасників, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 135355 від 09.08.2023 року з додатками.
Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: