Справа 522/19210/21
Провадження 1-кп/522/1131/23
УХВАЛА
01.11.2023 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
перекладача - ОСОБА_11 ,
розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 12021162470000414 від 08.04.2021, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянки України, українки, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликався до суду, проте у призначені судові засідання - не з'явився, про поважність причини неявки - не повідомляв.
Постановлену судом ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_12 органом Національної поліції не виконано, у зв'язку із його відсутністю за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з ухиленням від суду, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді зазначеного клопотання. Також прокурор клопотав про оголошення обвинуваченого у розшук, виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження та зупинення судового провадження до встановлення його місцезнаходження.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотань.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотань прокурора, її захисник - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , у вирішенні клопотань поклались на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст.188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Частиною 1 ст. 334 КПК встановлено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні у співучасті з іншими особами ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: бандитизмі, розбої, незаконному позбавленні волі людини, катуванні та вимаганні.
Обвинувачений ОСОБА_12 неодноразово у встановленому законом порядку викликався до суду, проте на розгляд не з'явився. Постановлену судом ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_12 органом Національної поліції не виконано, у зв'язку із його відсутністю за місцем проживання. Місце перебування обвинуваченого суду невідоме.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявно достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від суду, а отже наявні підстави для задоволення клопотань прокурора, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук, виділення матеріалів кримінального провадження і зупинення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 188, 189, 334, 335, 372, 376, 392, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити у розшук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 та привід його до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали, в частині затримання та приводу обвинуваченого до суду доручити ГУНП в Одеській області.
Про здійснення затримання на підставі даної ухвали негайно повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , адреса: м. Одеса, вул. Головківська, 2, тел. (048) 705-08-05.
Виділити з матеріалів кримінального провадження за ЄРДР №12021162470000414 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 - в окреме провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1