Справа №521/21892/23
Номер провадження 3/521/14473/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення технічної описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року (справа 521/21892/23, провадження 3/521/14473/23), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
06.10.2023 року за результатами розгляду вищезазначеної справи ухвалено постанову суду, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Проте при виготовленні тексту судового рішення в першому абзаці резолютивної частини постанови судом допущено технічну описку та не вірно вказано правову кваліфікацію адміністративного правопорушення, а також розмір (суму) штрафу, який визначено ОСОБА_1 як адміністративне стягнення за вчинене правопорушення.
А саме замість вірної правової кваліфікації ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та розміру (суми) штрафу 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню, помилково зазначено кваліфікацію ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та розмір штрафу 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена технічна описка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на що вказують матеріали справи про адміністративне правопорушення та зміст вступної та мотивувальної частини постанови.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП та ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року (справа 521/21892/23, провадження 3/521/14473/23) та вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини правову кваліфікацію адміністративного правопорушення - ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та вважати вірним розмір (суму) штрафу, що визначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як адміністративне стягнення - 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року (справа 521/21892/23, провадження 3/521/14473/23).
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Кузьменко