Справа № 395/1287/23 Провадження № 3/395/922/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого остання по телефону виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Крім того, 26 вересня 2023 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2012 р.н., внаслідок чого остання по телефону виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 03 листопада 2023 року об 10 год. 00 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавала. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення та було доставлено 17.10.2023 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки її причетність до правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 238035 від 06 жовтня 2023 року та серії ВАВ № 238036 від 06 жовтня 2023 року, протоколом прийняття заяви від 26.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 , у зв'язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді попередження, згідно санкції ст.184 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський