справа № 388/1126/23
провадження № 1-кп/388/209/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022121030000289 від 08.10.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
В третій декаді вересня 2022 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена біля 11.00 години ОСОБА_5 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, перебував у приміщенні колясочної, яка розташована на першому поверсі, третього під'їзду, будинку АДРЕСА_3 , де на той час знаходились належні ОСОБА_4 жіночий велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ» та дитячий велосипед марки «CORSO».Перебуваючи в приміщенні колясочної, ОСОБА_5 побачив належні ОСОБА_6 велосипеди, після чого у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з приміщення колясочної таємно викрав належні ОСОБА_6 жіночий велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ» вартістю 2319 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №2309/23-27 від 16.06.2023 року та дитячий велосипед марки «CORSO» вартістю 2156 грн. 25 коп., згідно висновку експерта №2549/23-27 від 23.06.2023 року, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4475 грн. 75 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, тим самим розпорядився викраденим майном, а саме жіночим велосипедом марки «ARDIS ЛИБІДЬ» та дитячим велосипедом марки «CORSO», на власний розсуд.
Обвинувачений вину за пред'явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що таємно викрав велосипеди належні потерпілій, в скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 залишила вирішення питання щодо покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку узгодженому сторонами.
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження слідує, що жіночий велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ» визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.47)
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження слідує, що дитячий велосипед марки «CORSO» визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.54)
Згідно висновку експерта за № 2309/23-27 від 16.06.2023 року слідує, що ринкова вартість, з урахуванням зносу станом на третю декаду вересня 2022 року, жіночого велосипеду марки «ARDIS ЛИБІДЬ», придатного для використання за призначенням, придбаного в січні 2015 року складала 2319,50 грн (а.к.п.59-61)
Згідно висновку експерта за № 2549/23-27 від 23.06.2023 року слідує, що ринкова вартість, з урахуванням зносу станом на третю декаду вересня 2022 року, дитячого велосипеду марки «CORSO», придатного для використання за призначенням, придбаного в березні 2020 року складала 2156,25 грн (а.к.п.66-68)
Пред'явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілоїза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По кримінальному провадженню потерпілою цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1911 (одну тисячу дев'ятсот одинадцять) гривень 84 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : жіночий велосипед марки «ARDIS ЛИБІДЬ» та дитячий велосипед марки «CORSO», які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.
Суддя ОСОБА_1