Справа № 386/1215/23
Провадження № 3/386/455/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 листопада 2023 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні двох дітей: доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої продавцем магазину «Даринка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
Продавець ОСОБА_1 , 21.09.2023 року о 09:45 год., в магазині «Даринка» по вул. Тітова, 1 в смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видала розрахунковий документ не встановленої форми - відсутній обов'язковий реквізит фіскального чеку - зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер), та проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду, марки акцизного податку (серія та номер), чим порушила п.п. 2,11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала клопотання, в якому зазначає, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро кається, господарем магазину «Даринка» усунуто допущенні помилки, вона являється матір'ю двох дітей, які знаходяться на її утриманні, отримує мінімальну заробітну плату, а тому просить суд відносно неї закрити провадження по справі за малозначністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №001011 від 21.09.2023 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів, та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 21.09.2023 року та додатками до нього, копією наказу №1114-п від 05.09.2023 року про проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_4 .
Згідно ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 155-1, 268, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д. В. Червоненко