Справа № 353/207/22
Провадження № 1-кс/353/165/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12022091240000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 12022091240000024 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.03.2022 року на автодорозі між населеними пунктами с. Підвербці та с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в результаті зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Вказані автомобілі були вилучені з місця пригоди працівниками поліції, а згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року на такі накладено арешт. Постановою слідчого від 26.03.2022 року ОСОБА_3 визнано потерпілим у даному провадженні. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже понад 1,5 років, в ході якого органом досудового розслідування проведено необхідні технічні експертизи із вказаним автомобілем, а тому підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля із забороною ним користуватись - на даний час немає.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, однак представник власника майна 02.11.2023 року подав до суду письмове клопотання, в якому просив зазначене клопотання про скасування арешту майна задовольнити та судове засідання у даній справі проводити без його участі та без участі ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права користування майном. Просили справу розглянути у їх відсутності.
Враховуючи те, що вимоги ст. 174 КПК України не містять заборони щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, приймаючи до уваги заяви представника власника майна, слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв'язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12022091240000024, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12022091240000024, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, витяг з ЄРДР містить інформацію про те, що 22.03.2022 року о 21 год. 15 хв. на автодорозі державного значення Р-20 «Снятин-Тязів», між населеними пунктами с. Підвербці та с. Живачів Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобілем марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок якого водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені КШМД до Городенківської БЛІЛ.
Під час проведення огляду місця події, який проводився 22.03.2022 року, було вилучено: автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
25.03.2022 року ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року, в т.ч. на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
З матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що постановами слідчого по кримінальному провадженню було призначено та проведено інженерно-транспортні експертизи, в т.ч. в частині арештовано транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , судово-медичні експертизи, фототехнічні експертизи, судово транспортно-товарознавчу експертизу на виконання яких органом досудового розслідування отримано відповідні висновки експерта.
Ухвалами слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2023 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року, в частині заборони користування транспортним засобом «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
У відповідності до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-20 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Враховуючи подані прокурором ОСОБА_7 та слідчим СВ відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 заяви, з яких видно, що часткове скасування раніше накладеного арешту майна в частині права користування транспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, частина обставин, на які вказував прокурор та слідчий на момент накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб на даний час відпала, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки таке обмеження буде на даний час надмірним і не буде відповідати принципу збалансованості між інтересами кримінального провадження та правами власника вказаного транспортного засобу, у зв'язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна, а саме в частині заборони користування даним майном.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду в ухвалі від 14 березня 2023 року у справі № 760/5570/22, оскільки ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, слід дійти висновку, що положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв'язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 93, 100, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12022091240000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року, на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2022 року, в частині заборони користування транспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , яким 22.03.2022 року керував водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Зобов'язати слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 негайно повернути ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, без права відчуження та розпорядженнятранспортним засобом «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.
Копію ухвали вручити/направити власнику майна, його представнику, користувачу майна, прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_10
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 00 хв. 03 листопала 2023 року.