Справа № 352/2460/23
Провадження № 3/352/1455/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р.м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 588549 від 24.10.2023, зазначено, що 12.06.2023 о 18 год 00 хв в с. Угринів по вул. Галицькій, пішохід ОСОБА_1 , у порушення п. 4.8, 4.10, 4.14 а), б), г) ПДР України, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе, раптово вибіг на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, поза межами пішохідного переходу, тим самим створив небезпеку для руху водію ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, дії особи згідно протоколу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не охоплюються змістом ст. 124 КУпАП.
Відповідальність за порушення правил дорожнього руху пішоходами, зокрема перехід проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, передбачено ст. 127 КУпАП.
За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Законом не передбачено право суду змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 256, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ