Справа № 351/1555/23 Номер провадження №1-кп/351/139/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 12023096230000040 від 23.03.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 346/731/22 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з 14.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного рішення 02.06.2022 головним державним виконавцем Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 6914740.
Однак, ОСОБА_4 від сплати аліментів злісно ухиляється у визначеному судовим рішенням порядку, грошові кошти на утримання дитини не виплачує, внаслідок чого станом на 01.06.2023 заборгованість зі сплати аліментів складає 31 000 (тридцять одну тисячу) гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.
Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання та заявлено у судовому засіданні про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок та відшкодував потерпілій завдану шкоду.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву з проханням звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з тим, що обвинувачений примирився з нею та відшкодував їй завдану шкоду у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив свою думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи, що за діючим законодавством кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у цій справі відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12023096230000040 від 23.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити.
Речові докази по справі - виконавче провадження № 6914740 від 02.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , яке передано на відповідальне зберігання Городенківському відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - залишити останньому.
Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7