Справа 350/1753/23
Номер провадження 1-кп/350/166/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12023091220000149, яке внесене в ЄРДР 08.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряське Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров'ю.
Так, ОСОБА_3 13.11.2022 близько 09.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами, чим міг спричинити психологічну шкоду її здоров'ю, у зв'язку із чим 26.12.2022 Рожнятівськимрайонним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив, а продовжив свої умисні систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства. Зокрема, 03.05.2023 року близько 14.30 год. перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 умисні дії психологічного насильства, що виразились в словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, які викликали у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №300373.
31.07.2023 близько 10.00 годин, ОСОБА_3 в с. Брошнів, вчинив насильство у сім'ї, тобто умисно ображав свою колишню дружину ОСОБА_5 , обзивав її непристойними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями правопорушника, могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої, за що 10.08.2023 Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.
Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 05.09.2023 близько 21.00 год., в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно колишньої дружини домашнє насильство, що виразились в словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом.
Такі систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , що виразилися у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, у зв'язку з чим у останньої виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , шкоду її здоров'ю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та психіатра.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриті правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.
По справі судові витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п'ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: