Справа №345/3982/23
Провадження № 3/345/1449/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2023 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП невідомо, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993155 від 11.08.2023 та акту від 01.08.2023 ГУ ДПС України в Івано-Франківській області 01.08.2023 актом фактичної перевірки ДПСУ в крамниці «Гранд», що на проспекті Л.Українки, 14 встановлено, що проводилась роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного збору встановленого зразку, а саме даними системами обліку РРО ДПС України в крамниці «Гранд» було реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку серії та номера яких дублюються у фіскальних чеках РРО. Загальна сума реалізації напоїв з однаковими марками акцизного податку становить 11405,00 грн.
У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, в зв'язку перебуванням у відрядженні та поганим самопочуттям. Крім того, його захисником адвокатом Гавриленком В.Г. також неодразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало місце 01.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.08.2023.
Вказане правопорушення не є триваючим і підсудне суду, а тому до нього слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладання адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Суддя: