Справа № 215/3287/23
2/215/1490/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
09.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.
14.09.2023 до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» на належного ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ».
Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено клопотання позивача, замінено первісного відповідача на ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ».
28.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» Бархоти В., в якому він просить замінити відповідача ТОВ «ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ» на належного відповідача ТОВ «КЛАРІКС РЕМ».
Вирішуючи питання щодо визначення відповідача у справі, суд звертає увагу на те, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Із вказаної норми закону слідує, що заміна первісного відповідача належним відповідачем можлива лише за наявності клопотання позивача, а тому суд позбавлений самостійно вирішувати вказане питання.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Таким чином, суд вважає необхідним, для вирішення питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Куруючись ч.2 ст.51 ЦК України, ч.1 ст.128 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 14.12.2023 о 09.30 год. для вирішення питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС РЕМ 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 23 жовтня 2023 року.
СУДДЯ: