Справа № 215/5798/23
2/215/2110/23
УХВАЛА
02 листопада 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175; ч. ч. 1, 4 ст. 53; ч. 1 ст. 54; ч. ч. 1, 2, 5 ст. 151; ч. 1 ст. 152 ЦПК України, в позовній заяві:
1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - у позовній вимозі № 2 не зазначено, які саме судові витрати (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено:- чому забезпечення позову не оформлено окремою заявою, яка повинна бути долучена до позовної заяви, як це передбачено ст. ст. 151, 152 ЦПК України, а викладено позовною вимогою, що розглядається при вирішенні спору по суті;
- чи зверталася позивач до приватного нотаріуса з заявою про надання копій документів, що подавалися йому для вчинення виконавчого напису та яку відповідь отримала;
3) не зазначені докази, що підтверджують: - факт того, що позивач не отримував письмової вимоги про погашення заборгованості за кредитом;
4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третіх осіб «приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В.», без надання відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. ст. 53, 54 ЦПК України, або хоча б обґрунтування вимоги про це в позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а такожскладання обґрунтованого клопотання про залучення третіх осіб, або викладення мотивування в тексті позову, а в разі необхідності забезпечення позову, то складання та надання окремої заяви про це. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя