ЄУН 193/1664/23
Провадження № 3/193/716/23
ПОСТАНОВА
іменем України
31 жовтня 2023 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Кулізаде К.М. огли, складено протокол, серії ВАВ № 929429 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, про те, що 24.10.2023 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Мостова, 2 В, с. Жовте, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» № 481/95 - ВР від 19.12.1995.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала, додатково пояснила, що вона є власником зазначеного магазину, на даний час дохід від здійснення підприємницької діяльності значно знизився, тому для подальшого здійснення підприємницької діяльності вона вирішила здійснювати торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена наявними матеріалами, а саме:
- протоколом, серії ВАВ № 929429 від 24.10.2023, складеного уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображено обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та у якому остання поставила свій підпис (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вбачається, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, здійснює торгівлю продуктами харчування, і поміж тим, має у продажі сигарети та горілчані вироби без марок акцизного збору, що реалізовувала на потребу місцевого населення, (а.с. 4);
- протоколом вилучення речей, документів від 24.10.2023, згідно якого вбачається, що у магазині розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено товар, а саме: півлітрові пляшки горілки у кількості 11 шт; сигарети у загальній кількості 45 (сорок п'ять) пачок, торгових марок: Прима червона - 10 пачок; Compliment червона 8 пачок; Compliment білий - 1 пачка; Brut чорна 11 пачок; Palermo білий 10 пачок; Gin-Ling 5 пачок (а.с.6);
-довідкою за матеріалами зареєстрованими до ІТС «ІПНП України» від 24.10.2023 за № 3292 згідно якого ДОП ОСОБА_2 виявлено факт продажу тютюнових виробів та горілки без марок акцизного збору (а.с.2);
- фототаблицею, на якому зображені сигарети без марок акцизного збору та місце розташування приміщення магазину, де здійснювалась торгівлю зазначеним товаром (а.с. 13,14);
Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 24.10.2023 ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами та горілкою, без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи кількість вилученого безакцизного товару, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, однак без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки будь-які відомості про виручені кошти від продажу безакцизними цигарками, матеріали справи не містять.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Конфіскувати у дохід держави предмети торгівлі, а саме: півлітрові пляшки горілки у кількості 11 шт; сигарети «Прима» червона - 10 пачок; Compliment червона 8 пачок; Compliment білий - 1 пачка; Brut чорна 11 пачок; Palermo білий 10 пачок; Gin-Ling 5 пачок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Томинець