202/19581/23
№ 1-кп/202/1782/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046660000437 від 27.09.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого та такого, що має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
26.09.2023 ( точного часу не встановлено) ОСОБА_2 , знаходився на ділянці місцевості, а саме біля будинку № 2 розташованого по просп. Миру у м. Дніпро де побачив паперовий згорток в якому перебував прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаної психотропної речовини, бажаючи цього, підібрав, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку помістив у свою наплічну сумку, де в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_2 27.09.2023 приблизно о 00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи серед своїх речей вищезазначену психотропну речовину сів у транспортний засіб «Hyundai Terracan» д.з « НОМЕР_1 » й почав пересуватись по вул. Калинова, м. Дніпро.
Після цього, 27.09.2023 о 00 год. 45 хв. співробітники Національної поліції зупинили транспортний засіб «Hyundai Terracan» д.з « НОМЕР_1 ». На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_2 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в особистій наплічній сумці є прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після чогоспівробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу.
У подальшому, 27.09.2023 у проміжок часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 15 хв. поблизу будинку № 82 Б. по вул. Калиновій у м. Дніпро, дізнавачем СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_2 особистих речей виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/35296-НЗПРАП від 12.10.2023 надана на експертизу 06.10.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2355 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1652 г.
Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Ухвалою суду від 03.11.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред'явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: дозволу на проведення огляду від 27.09.2023 року, протоколом огляду від 27.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № СЕ-19/104-23/35296-НЗПРАП від 12.10.2023 року, постановою про визнання речових доказів від 20.10.2023 року та квитанцією, протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-та кінозйомки, відеозапису від 22.10.2023 року, протоколом огляду відеозапису від 22.10.2023 року, постановою про визнання матеріальних об'єктів документами у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами від 22.10.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 30.10.2023 року, протоколом огляду відеозапису від 30.10.2023 року.
Суд, перевірив матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз'яснено та дотримано.
Під час розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, доданих до нього матеріалів кримінального провадження та доказів на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, суд оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення.
ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Під час призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений не одружений, має на утриманні малолітню доньку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 , є - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений кримінальний проступок, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1434,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 302,369,370,373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12,50,65, 66, 67 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи на загальну суму 1434,00 грн.
Речові докази: метамфітамін - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_11