Справа № 2-2155/2009
Провадження № 2-р/202/9/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби в місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мартиновської Ірини про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби в місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Мартиновської Ірини про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - задовольнити.
Роз'яснити рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, зокрема в частині задоволених позовних вимог, наступним чином: Стягнути з ОСОБА_3 , 1983 р.н., уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в розмірі 644 грн. - щомісячно з моменту набрання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2009 року законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст буде складено 31 жовтня 2023 року.
Суддя Л.П. Слюсар
.