Справа № 202/18356/23
Провадження № 1-кс/202/8689/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 листопада 2023 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023041110000196 від 26.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.
26.10.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26.10.2023 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року в період часу часу з 08:58 год. по 10:28 год. 06.10.2023 - на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були знайдені предмети, які були виявлені та вилучені, а саме:
- ноутбук сірого кольору марки «HPmodel: RTL882ICE, s/n: CND125384C» якийпоміщається до спец пакету №PSP 4137815, на якому мається роз'яснювальний напис, підписи учасників;
- ноутбук сріблястого кольору марки Apple «MacBookPro, serial: MNPO3DL76X» якийпоміщається до спец пакету №SUD 3027466, на якому мається роз'яснювальний напис, підписи учасників - в ноутбуках наявні документи договорів поставок, фото армійських меблів (двоярусні ліжка, тумбочки, табурети, та інш.), листування можливо із керівниками суб'єктів господарської діяльності, котрі постачали товари до ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові контакти можливих фігурантів - два ноутбуки вилучаються до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані предмети постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області були визнані як речові докази у кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого від 07.10.2023.
Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до наявної інформації, що знаходиться в - ноутбуці сірого кольору марки «HPmodel: RTL882ICE, s/n: CND125384C»; - ноутбуці сріблястого кольору марки Apple «MacBookPro, serial: MNPO3DL76X», може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до - ноутбуку сірого кольору марки «HPmodel: RTL882ICE, s/n: CND125384C»; - ноутбуку сріблястого кольору марки Apple «MacBookPro, serial: MNPO3DL76X», з наявною в них інформацією, що стосується співпраці посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номерів телефонів з ким саме з працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також із іншими особами,спілкувався останній, смс повідомлення (переписки), завантажені файли, фото документів, рахунків, квитанцій, договорів, звітів, якібуловилучено06.10.2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,із знаттям копії інформації та можливістю їх вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк виконання ухвали до 03.01.2024 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1