Справа № 236/3435/20
Провадження № 1-кп/202/1559/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000541, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 08.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000541 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 31.10.2023 року на 09 годину 45 хвилин обвинувачений не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити співробітникам ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Наступне судове засідання призначити на 23.11.2023 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 23.11.2023 року на 10 годину 45 хвилин.
Обвинуваченому при собі обов'язково мати паспорт громадянина України.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лиманського відділу Слов'янської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1