Справа № 175/3198/23
Провадження № 6/202/321/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Травкіної В.Р.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся з заявою до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 90837 посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 31.10.2020, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні направлено за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» посилається на те, що 02.02.2023 між товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», а товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 6103616508. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» отримало від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 90837 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості по кредитному договору в сумі 38 160, 67 грн. та 900 грн. плату за вчинення виконавчого напису.
02.02.2023 між товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», а товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 6103616508.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 442 ЦПК України.
Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 64243152 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90837 від 31.10.2020.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні № 64243152 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 22.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90837 від 31.10.2021, на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда