справа №176/2825/23
провадження №1-кс/176/479/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12023041220000670 відомості про злочин в якому внесені до ЄРДР 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При постановленні ухвалі суду під час внесення відомостей до комп'ютерної програми Д-3 та в подальшому роздрукування даної ухвали, допущена механічна описка в імені та побатькові підозрюваного, а саме зазначене ім”я та по батькові ОСОБА_4 , коли вірним є ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду від 03 листопада 2023 року, після внесення відповідних відомостей до комп'ютерної програми “Д-3”, не правильно зазначено ім'я та побатькові підозрюваного, що підтверджується витягом із паспорту останнього.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року виправлення допущеної описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, замість невірно зазначеного ім”я та по батькові підозрюваного ОСОБА_4 , зазначити правильне “ ОСОБА_5 ”.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1