Справа № 201/12908/23
Провадження № 1-кс/201/4514/2023
19 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування № 12023041650001603 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.10.2023 року о 22:30 за адресою: м. Дніпро вул. Панікахи біля буд. 2Л було зупинено автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні автомобіля було виявлено сліп. пакети з речовиною білого кольору порошкоподібної форми. (ЄО№32036 від 18.10.23)
19.10.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023041650001603, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 309КК України.
Слідчим СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події 19.10.2033 року за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2Л на території парковки самообслуговуючої мийки «Орбіта» транспортного засобу ВАЗ, моделі 11183-110-20, vin- НОМЕР_2 , блакитної перлини кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де встановлено водія вказаного транспортного засобу, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих надав дозвіл на огляд машини та вилучення з неї сліп-пакетів в кількості 29 штук із кристалічною речовиною, жовтого кольору на загальну вагу 17,46 гр. В подальшому 29 сліп-пакетів із вказаною речовиною поміщено до відповідні спеціальні пакети НПУ із присвоєним індивідуальним номером.
Відповідно до наданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснень на місці стало відомо, що він зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з тим, що предмети, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини, є вилученими з обігу, підстав для проведення тимчасового доступу до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, а також отримання вказаних предметів за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, не встановлено.
В зв'язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин пов'язаний із незаконним збутом ОСОБА_4 , наркотичних засобів та психотропних речовини, а також грошові кошти, отримані за результатом вчинення вказаних злочинних дій та враховуючи те, що під час проведення обшуку за місцем його проживання можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, приймаючи до уваги, все вищевказане у слідства є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти та інші речі і документи..
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.
Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об'єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов'язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.
При цьому, у поданому клопотанні слідчий просить суд виконання ухвали про дозвіл на обшук доручити групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, із залученням працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, оперативних підрозділу органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.
Натомість, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам (постанова об'єднаної палати ККС ВС від 06 грудня 2021 року, справа № 663/820/15-к, провадження № 51-2075кмо20).
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню частково, шляхом надання права на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, групі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та прекурсори, інгредієнти та засоби для їх виготовлення, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності, а також грошових коштів та інших речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1