Справа № 211/5543/23
Провадження № 3/211/2983/23
ПОСТАНОВА
іменем України
03 листопада 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 979, складений 26 липня 2023 року головним державним інспектором відділу фактичних перів рок ГУ ДПС у Дніпропетровській області Лисицьким В.О., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що 26.07.2023 року о 10.32 год. в магазині за адресою АДРЕСА_2 , було проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на загальну суму 566,00 грн., проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів ( послуг) без зазначення коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів; незабезпечення зберігання контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій протягом встановленого законодавством терміну; не ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарі ( послуг), що відображені в такому обліку. Згідно опису тютюнових виробів та алкогольних напоїв на загальну суму 1236,00 грн., чим порушено п. 1 та п. 2 ст. 3, п. 11 ст.3, п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, заяв не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, після встановлення того факту, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, суд (суддя) позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку дока зам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у вчиненому та повинен прийняти рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене статтею 155-1 КУпАП, не є триваючим, вчинене 26 липня 2023 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
При цьому, в аспекті аналізу положень пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суд повинен встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також наявність вини особи у його вчиненні, не дивлячись на сплив строку, встановленого статтею 38 КУпАП, яка виключає можливість накладення стягнення, а ніяк не звільнення від відповідальності. З огляду на це поєднання закриття справи на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення не є взаємовиключними рішеннями.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко