Справа № 209/5703/23
Провадження № 2/209/1309/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"02" листопада 2023 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді БагбаяЄ.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янської міської ради, третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що співвласницею 1/3 частини житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору міни нерухомого майна за №20 від 02 березня 1998 року, укладеному у Дніпродзержинському філіалі Придніпровської товарної біржі. Договір міни нерухомого майна відбувся між членами сім'ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( батьки позивача) та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (бабуся позивача) та ОСОБА_3 (дядько позивача). Право власності було зареєстровано в обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» 02 березня 1998 року в реєстровій книзі №125 за реєстровим номером 21405. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Так як вони з матір'ю проживали і були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем, то до нотаріальної контори не звертались, фактично прийнявши спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею першої черги за законом є позивач, інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. від 25 серпня 2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що, згідно ст. 657 ЦК України, для договорів купівлі-продажу або міни нерухомого майна встановлено обов'язкову нотаріальну форму посвідчення. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 51,6 кв.м. загальною площею 80,0 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, надали клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку із необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву, проте згідно заяви копію ухвали вони отримали 04 жовтня 2023 року, але строк на подання відзиву сплив, відзиву стороною не надано.
Суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі згоден на заочний розгляд справи.
Представник Другої Кам'янська державної нотаріальна контори в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/. Сторони 02 березня 1998 року уклали договір міни нерухомого майна за №20, укладеному у Дніпродзержинському філіалі Придніпровської товарної біржі, що підтверджується копією договору /а.с.12/, про що Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності 02 березня 1998 року в реєстровій книзі №125 за реєстровим номером 21405 /а.с.13/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтв про смерть /а.с.15-20/.
Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори для прийняття спадщини, Постановою державного нотаріуса Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. від 25 серпня 2023 року /а.с.11/ ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що, згідно ст. 657 ЦК України, для договорів купівлі-продажу або міни нерухомого майна встановлено обов'язкову нотаріальну форму посвідчення.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Стаття 16 ЦК України проголошує, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про товарну біржу", товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій.
Частиною 2 ст.15 Закону України «Про товарну біржу» передбачено, що зареєстровані на біржі угоди не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.
Крім того, ст.2 зазначеного Закону, основними принципами діяльності товарної біржі є рівноправність учасників біржових торгів, застосування вільних (ринкових) цін, публічність проведення біржових торгів
Статтею 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) була передбачена обов'язковість нотаріальної форми угоди і наслідки недотримання такої форми.
Частиною 2 ст.47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що у разі, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 45 ЦК України (1963 року): «недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність угоди лише в разі, якщо такий наслідок прямо зазначено в законі».
Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України (1963 року): «якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається».
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом, і право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Як передбачено ст. 1261 ЦК України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».
Відповідно до ч.3 ч. 5 ст. 1268 ЦК України: «3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї... 5. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 328 ЦК України: «1. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. 2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом».
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом в зв'язку з тим, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу та така домовленість підтверджується письмовими доказами, повністю виконали умови угоди. Зараз позивач не має можливості скористатися правом власності на нерухоме майно, оскільки договір міни не був нотаріально посвідчений. Є необхідність визнання договору дійсним. Є підстави для задоволення позову.
Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судового збору у розмірі сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 227 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 203, 209, 220, 392, 657 ЦК України, ЗУ «Про товарну біржу», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання- АДРЕСА_3 ) до Кам'янської міської ради (місце реєстрації- м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського,буд.2), третя особа: Друга Кам'янська державна нотаріальна контора( місце знаходження- м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський,1г) про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 51,6 кв. м., загальною площею 80,0 кв.м., що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая