ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
Справа № 210/958/22
Провадження № 1-кс/210/2551/23
"02" листопада 2023 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді надійшла вказана заява. В обґрунтування якої ОСОБА_3 просить усунути повністю суддю ОСОБА_4 , як особу яка під пливом невідомих мотивів прийняла завідомо корумповане рішення і в подальшому намагається втрутитись для повного закриття скарги.
Судом встановлено, що ухвалою від 19 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянула заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, - яку залишила без розгляду.
Разом з тим, дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , враховуючи вимоги законодавства, суддя дійшла висновку, що вказана заява необґрунтована та подана з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки суддя, який розглядає відвід іншому судді, не здійснює судове провадження під час судового розслідування, його повноваження обмежено лише рамками з'ясування правомірності відводу заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді чинним КПК не передбачено.
Окрім того, відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 26.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1