Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
захисника - адвоката Семейка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Семейка В.В. на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З постанови суду слідує, що 07 жовтня 2022 року о 10 год. 52 хв. по вул. Шевченка в смт. Степань Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Honda DIO» без номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. і від проходження огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Семейко В.В. вважає постанову суду незаконною, необґрунтовано, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи. Доводить, що ОСОБА_1 скутером не керував, оскільки він був несправним, а, відтак, не може нести відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 02.10.2023 року, копію якої отримано - 16.10.2023 року (а.с. 72).
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Семейка В.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №344865 від 07.10.2022 року (а.с.2), акту огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.10.2022 року (а.с. 4), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КП ОПЛ с. Орлівка РОР (а.с. 5), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі (файл 0008 час 06:58).
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, не є переконливими, оскільки з відеоматеріалів вбачається, що 07 жовтня 2022 року за зазначених у протоколі обставин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, однак, побачивши автомобіль поліцейських, різко зупинився та відійшов від транспортного засобу (файл 4932), а в подальшому пояснював поліцейським, що виїхав з двору і приїхав до магазину (файл 0008 час 00:052).
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Семейка В.В. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська