Справа № 161/10969/23 Провадження № 22-ц/802/1129/23 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 листопада 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного регіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про завершення виконавчого провадження від 21 лютого 2020 року №24746761 та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, на підставі якої не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження. Як свідчить аналіз апеляційнї скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційнохї скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку. Відповідно до даної норми закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому за подання даної апеляційної скарги особа, яка її подала, має сплатити 536,80 грн за наступними реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за скаргою ОСОБА_1 ; на ухвалу суду від 10.10.2023; справа № 161/10969/23; Волинський апеляційний суд.
Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.
З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя