Справа №760/23738/23
3/760/7936/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2023 о 23 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2 , словесно ображав, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
09.10.2023 приблизно о 23 годині 40 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство у відношенні співмешканки ОСОБА_2 , а саме голосно кричав та виражався нецензурною лайкою словесно ображав, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
10.10.2023 о 21 годині 20 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2 , словесно ображав, погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
10.10.2023 о 22 годині 50 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні співмешканки ОСОБА_2 , словесно ображав, погрожував, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю та порушив терміновий заборонний припис кривдника серії ТПЗ АА261355 від 10.10.2023, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просила прийняти рішення у справі на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273116 від 08.10.2023;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273206 від 09.10.2023;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273228 від 10.10.2023;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 273226 від 10.10.2023;
-рапортами щодо обставин, викладених у протоколах;
-копією рапорту у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Солом'янського УП ГУНП у м. Києві від 07.10.2023, 09.10.2023, 10.10.2023
-копією термінового заборонного припису кривдника серії ТПЗ АА261355 від 10.10.2023;
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та не виконав терміновий заборонний припис.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: відповідно до протоколу ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 536, 80 грн.
Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. «Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA388999980313181206000026010, Код класифікації доходів бюджету22030101)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя О.А.Воронкін