СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18145/23
пр. № 3/759/7652/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Поплавська О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.08.2023 року о 20:30 год. за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 9, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак (вигулювала без намордника), що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалася, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.
Згідно з Правилами утримання домашніх собак і котів у місті Києві, затвердженими рішенням Київської міської Ради від 25.10.2007р., ці Правила поширюються на фізичних осіб, що утримують собак на території м.Києва на будь-яких підставах. Такі особи за дії тварин несуть, у тому числі адміністративну та кримінальну відповідальність. При утриманні собак їх власникам необхідно, зокрема, запобігати прояву небезпечних дій з боку тварин, які утримуються, по відношенню до людей або майна. Дозволяється виводити потенційно небезпечних собак за межі території подвір'я тільки на короткому повідку (не більше 1,2м) і в наморднику. Згідно з Додатком до Правил, до переліку порід собак, визнаних як потенційно небезпечні, належить і американський бульдог. Власник потенційно небезпечної собаки зобов'язаний підтвердити її адаптованість в умовах міста шляхом тестування за програмою "Собака-компаньойон". Якщо потенційно небезпечна собака не змогла пройти таке тестування, її власник повинен ізолювати таку тварину, тощо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, оскільки вона допустила вигулювання потенційно небезпечної собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю потерпілої.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини за яких було вчинено правопорушення, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Поплавська