Справа № 758/4795/23
Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г. ,
за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,
позивача: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, позивач заявив вимогу про витребування майна ( квартири) з чужого незаконного володіння та заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
За таких підстав суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 187, 196,260,261,276, 277 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна про витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження.
Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 04.12.2023 року на 11-20 год;
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня винесення ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Г. Скрипник