печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41779/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - відповідач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича (далі - третя особа-1, Приватний виконавець Мельник Р.І.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Григорян Д.Г.), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Григорян Д.Г. 08.09.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 280, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 14 172,00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вищевказаній цивільній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
19.10.2023 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Григорян Д.Г. 08.09.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 280, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 63151804, відкритого Приватним виконавцем Мельником Р.І.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову до завершення розгляду справи по суті може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також негативно вплинути на реалізацію його законних прав та інтересів.
Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 27.09.2023 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Григорян Д.Г. 08.09.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 280, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 63151804, відкритого Приватним виконавцем Мельником Р.І.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року задоволено вищевказану заяву представника позивача. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованим в реєстрі за № 280 від 08.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості в розмірі 14 172,00 грн., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 63151804, відкритого 30.09.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Романом Івановичем.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи, що представник позивача завернувся до суду з аналогічною заявою про забезпечення позову, яка вже була вирішено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2023 року, у суду відсутні правові підстави для її повторного вирішення, відтак у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 757/41779/23-ц слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 01.11.2023 року.
Суддя Є.С. Хайнацький