Справа №:755/12262/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Булгакової Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом з вимогою встановити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є предметом позову.
Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, позивач посилається на наступне, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить частини квартири за АДРЕСА_1 . Після звернення позивача 09.08.2023 року до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Ляхар О. М., останнім була відкрита спадкова справа №14/2023, та повідомлено позивача про те, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, про що позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії вих. №94/02-31 від 09.08.2023 року. Позивач вказує, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин у зв'язку з тим, що відразу після смерті батька позивач тяжко перенесла його втрату, карантинні обмеження, спричинені Covid-19 також стали перешкодою відвідати нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини. Окрім того, позивач просить врахувати перебування на її піклуванні мами, в якої, після втрати свого чоловіка погіршилось самопочуття, внаслідок чого вона щомісячно перебувала у лікарні, а позивачу доводилось самостійно доглядати за нею та забезпечувати матеріально. А потім повномасштабне вторгнення рф на територію України, лише після тяжкого хвилювання та душевних травм, позивач відзнайшла в собі сили звернутись з заявою до нотаріуса.
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київському міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача - ОСОБА_2 . Витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляхар Олени Михайлівни: належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи.
25 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи.
Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду від 03 листопада 2023 року, суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явились, від сторони позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1047. (а. с. 9)
Відповідно до статі 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9)
Відповідно до частини першої та другої статі 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійного із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
13 квітня 2023 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляхар Оленою Михайлівною винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 заява про прийняття спадщини подана з пропущенням строку для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно частини другої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини наведені позивачем, які підтверджують поважні причини несвоєчасного звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у позивача, як спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а ці обставини у їх сукупності суд вважає такими, що є поважними, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, тому для реалізації права позивача на прийняття спадщини за законом визначає додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України)
Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст. 38 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач - Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141);
Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: не відомий);
Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляхар Олена Михайлівна (м. Київ, пр-т. В. Івасюка, буд. 11, оф. 20).
Суддя -