Номер провадження 3/754/5083/23
Справа №754/12905/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу від 29 серпня 2023 року серії ААД №531685, 29.08.2023 о 01:00 год. по вул. Р.Рейгана, 34/61, в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував ТЗ «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у встановленому законом порядку, на бодікамеру №472343, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу та матеріалів справи, подія сталась 29.08.2023 року за адресою м. Київ, вул. Р.Рейгана, 34/61, однак, як було з'ясовано судом, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Укр.пошти, адреса: вулиця Рональда Рейгана,34/61 в місті Києві відсутня.
Отже, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що матеріали адміністративної справи складені з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №531685 від 29.08.2023 року адреса вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: вул.. Р.Рейгана, 34/61 в м.Києві відсутня, що заважає встановити об'єктивну істину в справі, а саме місце вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м.Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: