Справа № 738/169/23
№ провадження 1-в/738/133/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 лютого 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
25 жовтня 2023 року Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року за частиною першою статті 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов'язки, покладені судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід. Заявник, посилаючись на статтю 78 КК України, статтю 166 КВК України, просить направити засудженого ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник персоналу органу пробації, підтримав клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор, засуджений заперечували проти клопотання, засуджений зазначив, що у подальшому буде виконувати обов'язки, які поклав на нього суд, не вчиняти адміністративні правопорушення.
Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року за частиною першою статті 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 24 березня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 31 березня 2023 року ОСОБА_2 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки (арк. с. 68-69).
Постановою від 31 березня 2023 року ОСОБА_2 встановлені дні явки для реєстрації до Корюківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - другий та четверний вівторок кожного місяця (арк. с. 70).
Білоус ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 02 квітня 2023 року, 30 травня 2023 року , 09 червня 2023 року, 04 липня 2023 року за статтею 177 КУпАП; 06 липня 2023 року за частиною першою статті 127 КУпАП; 19 липня 2023 року за частиною другою статті 175-1, частиною першою статті 178, статтею 177 КУпАП (арк. с. 73-74, 77-79).
04 серпня 2023 року, 24 жовтня 2023 року попереджено засудженого ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. с. 52-53, 80-81).
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 під час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання негативні характеристики щодо нього відсутні, нові злочини не вчинив, притягувався адміністративної відповідальності з накладенням стягнень у виді трафу.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1