Справа № 750/9359/23
Провадження № 1-кп/750/530/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023100150000161 від 11.05.2023, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.01.2023 № 12 старший солдат ОСОБА_5 з 12.01.2023 приступив до виконання обов'язків за посадою старшого радіотелеграфіста радіогрупи вузла зв'язку II категорії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений у Національній гвардії України порядок проходження військової служби, 20.04.2023 о 08 год. 30 хв. в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з'явився вчасно без поважних причин на службу в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
28.04.2023 о 08 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов'язків військової служби.
Так, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший радіотелеграфіст радіогрупи вузла зв'язку II категорії старший солдат ОСОБА_5 внаслідок нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, обов'язки військової служби з 21.04.2023 до 27.04.2023 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
Крім того, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший солдат ОСОБА_5 грубо порушуючи встановлений у Національній гвардії України порядок проходження військової служби, 09.06.2023 о 08 год. 30 хв. в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, діючи з прямим умислом, повторно, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з'явився вчасно без поважних причин на службу в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
22.06.2023 старший солдат ОСОБА_5 добровільно прибув до П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Так, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старший радіотелеграфіст радіогрупи вузла зв'язку II категорії старший солдат ОСОБА_5 внаслідок нез'явлення вчасно на службу без поважних причин в розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, обов'язки військової служби з 10.06.2023 до 22.06.2023 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України визнав повністю в межах пред'явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як нез'явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров'я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення ЧОПНЛ не звертався, суд враховує також дані висновку за результатами психологічного обстеження обвинуваченого від 08.05.2023р., медичної довідки від 09.05.2023р. про проходження ОСОБА_5 попереднього (періодичного) медогляду, дані довідки № 105 від 25.02.2019р. медичного огляду, консультативного висновку від 06.02.2023р., відповідно до якого, зокрема, ОСОБА_5 без психотичних розладів, суд також враховує, що він брав участь в АТО у 2017 році, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання, негативно характеризується за місцем служби, суд також враховує наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінені як середні та орган пробації вважає, що наявні обставини, які свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції вказаної частини зазначеної статті.
При визначенні покарання суд керується ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Збитки (завдана шкода) у кримінальному провадженні відсутні. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1